I.
从企业角度看：APA 与 MAP 是什么
存在跨境关联交易的企业，须同时面对两方面的风险：一方面，企业现行采用的转让定价方法能否获得泰国税务局认可尚不确定；另一方面，一国作出转让定价调整后，可能导致在另一国产生双重征税。APA 与 MAP 两项机制正是为在各自不同的情境下应对这些风险而设计。
II.
何时应考虑 APA
APA 并非适用于所有情形的机制。APA 是否为合适的选择，必须始终结合各企业集团的具体事实进行评估。
III.
何时应考虑 MAP
MAP 是在已经发生双重征税、或已出现不符合税收协定规定的征税时所使用的机制。MAP 是否可行，须根据所适用协定中的相互协商程序条款以及案件事实进行评估。
IV.
评估案件所需的事实与文件
评估某一案件适合 APA 还是 MAP、以及如何推进，必须以清晰的事实和完整的相关文件为基础。初步需要收集的资料涵盖三大类：企业集团架构、交易性质及定价方法，以及相关文件。
V.
本所服务范围
本所的服务涵盖 APA 与 MAP 两方面的支持，并根据各案件的需要安排先后顺序，重点在于可行性评估、事实梳理以及程序性支持。
- 案件适合性与可行性评估。分析初步事实，判断案件适合 APA 还是 MAP，以及在法律和事实层面是否具备足够的可行性；并评估应当选择其中一种途径，还是同时考虑两种途径并行推进。
- 案件事实与文件梳理。协助按照 APA 或 MAP 程序的要求，梳理公司架构、交易性质、定价方法及相关文件等资料，作为后续推进的基础。
- 程序性支持与协调。支持企业按照泰国税务局规定的程序推进，协调相关事项，并根据案件情况在程序的各个阶段提供咨询意见。
- 协定条款与相关法律依据分析。分析与案件相关的税收协定条款，特别是相互协商程序条款和关联企业条款，以及《泰国税法典》的相关规定。
VI.
与转让定价及税收协定（DTA）的关联
APA 与 MAP 支持服务与国际税务领域的两项主要服务直接相关，往往需要根据各案件的性质一并考虑。
在许多情况下，发展为双边预约定价安排（Bilateral APA）的 APA 案件须借助税收协定（DTA）中的机制推进，而 MAP 案件则通常发生在转让定价争议的背景下。因此，两项服务在实务中相辅相成。
VII.
主要法律依据与参考规定
在泰国法律框架下考虑 APA 与 MAP，须将《泰国税法典》的规定、泰国税务局发布的指引以及适用于该案件的税收协定条款结合起来加以参照。